Kuinka nykyinen verolaki kieltää maan parhaat johtajat vastaamasta täysimääräisesti vankeuteen

Sinulla ei ole aavistustakaan, kuinka vaikeaa oli julkaista mitä aion kertoa sinulle. Kukaan ei kosketa sitä. Olen kirjailija, joka asuu Harvard Law Schoolin oikeudenmukaisessa rankaisuprojektissa, mutta asianajajamme sanoivat, että en voinut kirjoittaa tätä sinne. He ovat oikeassa. He voivat joutua todellisiin vaikeuksiin. Viime kädessä olin julkaissut sen yksin. Anna minun selittää.

Viime viikolla ilmoitin, että minusta on tulossa poliittisen toimintakomitean (PAC) perustaja ja johtava järjestäjä, joka keskittyi oikeusjärjestelmän muuttamiseen sisältäpäin.

Vähemmän kuin haluan puhua siitä, mitä aiomme tehdä tai kenelle tuemme, haluan selittää laajemman käsityksen siitä, miksi mielestäni tarvitsemme eksponentiaalisesti enemmän PAC-aloitteita, jotka keskittyvät rikosoikeuden uudistamiseen.

Perustamamme organisaatio, Real Justice, on yksi ainoita kansallisia poliittisia järjestöjä koko maassa, joka keskittyy siihen, kuinka voimme muuttaa rikosoikeusjärjestelmää sisältäpäin. Keskitymme erityisesti varmistamaan, että kaupungissasi on piirimiesmies, joka ei vain näytä sinulta, koska tällä hetkellä Amerikan 2400 DA: sta ovat 95% valkoisia ja 81% miehiä, vain 1% naisia Värillisiä ja ylivoimaisesti konservatiivisia, aiomme varmistaa, että valitsemme piirin asianajajat, joiden ensisijaisena tavoitteena on lopettaa joukkovankeudet. Yksinkertaisesti sanottuna, se ei juuri ole mitä meillä on tällä hetkellä.

Piirin asianajajat ovat Amerikan oikeusjärjestelmän vartijoita, ja he keskittyvät ylivoimaisesti lukitsemaan niin monta ihmistä kuin mahdollista. En ole varma, että kukaan osallistuu enemmän skandaaliin, joka on joukkovankeus kuin maan DA (lue koko teos, joka hajottaa tämän). He ovat samanaikaisesti valvojia ja arkkitehteja. Heillä on laaja valta oikeuslaitoksen suunnittelusta, toiminnasta ja voimasta jokaisessa Amerikassa sijaitsevassa kaupungissa ja läänissä.

Tätä kohti heidän työnsä ja yleensä rikosoikeusjärjestelmä ovat paikallisia. Ja rikosoikeusjärjestelmän muuttamiseksi voimme taistella kansallisen politiikan puolesta, mutta näillä paikallisilla portinvartijoilla on enemmän mehua kuin kukaan muu järjestelmäkauden aikana.

Mutta tässä on outoa - ja viime kädessä se on suojannut erittäin huonon järjestelmän huolimatta monista hyvistä aikomuksista. Ihmisillä, organisaatioilla ja foorumeilla, joiden on rehellisesti opastettava kansalaisia ​​tarkalleen siitä, kenen puolesta äänestetään näissä kilpailuissa, ei yksinkertaisesti ole sallittua tehdä sitä.

Jos sinulla ei ole mieliä, minun täytyy saada vähän nörtti minuutiksi.

Toivon, että voin tehdä oikeudenmukaisuuden sen suhteen, jonka yritän selittää.

Amerikan verolait asettavat paksun esteen, tarvittaessa voimakentän, joka estää tehokkaimmin rikosoikeuden uudistamisen parhaimpia puolustajia kertomasta täydellisen totuuden järjestelmän ongelmista ja kuka pystyy ratkaisemaan nämä ongelmat.

Viimeisen kolmen kuukauden aikana, kun olen valmis ilmoittamaan liittyväni oikeaan oikeuteen, olen joutunut kohtaamaan kasvoni, jonka aion selittää kymmeniä kertoja.

Sain kirjaimellisesti juuri puhelimen pois kollegoideni kanssa Fair Punishment -projektissa. Yritimme uudestaan ​​ja uudestaan ​​julkaista tämän kappaleen siellä, mutta emme pystyneet. Hyvät asianajajat, jotka auttavat varmistamaan, että oikeudenmukaisuus tänään ja oikeudenmukainen rankaisu -hanke ovat yhdenmukaisia, kertoivat minulle monta kertaa - vaikka tarjoinkin tehdä kovan muokkauksen - tämän julkaiseminen voi aiheuttaa meille suuria ongelmia. Johtavaan rikosoikeudellisia uudistuksia käsittelevään mediaympäristöön ei yksinkertaisesti päästä sinne - verolain vuoksi - joten lopulta minun piti kirjoittaa tämä itse, jotta voisit lukea sen.

Mutta anna minun tehdä siitä vieläkin henkilökohtaisempi maailmalle, jossa toimin. Viimeinkin lasketaan, että meillä on Amerikassa yli 70 000 mustaa kirkkoa. Se on kaikkein johdonmukaisin ja vaikutusvaltaisin instituutio mustissa yhteisöissä rannikolta rannikolle, mutta näiden kirkkojen johtajat eivät saa eri verolakien vuoksi käyttää rakennuksiaan tai saarnatuolejaan nimenomaisiin poliittisiin suosituksiin. He eivät myöskään voi lähettää sitä sinulle sähköpostitse. He eivät voi tehdä sitä missään kirkon omaisuudessa tai kirkon laitteilla. Vaikka nuo kirkot ja yhteisöt ovat masenneet vankeutta, he eivät saa oikeasti mennä taisteluun kertoakseen ihmisille, mitä tehdä ja ketä äänestävät, se muuttaa järjestelmää. Joten lopulta meillä on vallassa 2 400 piirin asianajajaa, jotka taistelevat usein mustien yhteisöjen terveyttä ja hyvinvointia vastaan. 70 000+ pastoria, jotka eivät voi vapaasti kampanjoida vaihtoehtojen puolesta. En sano edes, että meidän pitäisi poistaa tämä kielto - tarvitsen vain, että tiedät sen olemassaolon - ja mustien yhteisöjen kannalta tämä ongelma on korostunut - koska yhteisön ensisijaiset johtajat eivät voi eritellä rikosoikeusuudistuksesta.

Se menee paljon syvemmälle kuin se.

Hyväntekeväisyysjärjestöjä, mukaan lukien melkein kaikki kansalaisoikeusjärjestöt, joista olet koskaan kuullut, mukaan lukien NAACP, Urban League, ACLU ja muut, säätelevien verolakien takia nämä organisaatiot eivät saa vahvistaa poliittisia ehdokkaita tai käyttää resurssejaan poliittisissa kaikenlaiset kampanjat. He voivat hameta ongelman ympärille. He voivat isännöidä foorumeita jokaisen ehdokkaan kanssa. Ja tuo juttu auttaa, mutta ei tarpeeksi. He eivät voi kertoa sinulle, mikä sheriffi ja vankila ja DA ovat vioittuneita, väkivaltaisia ​​tai kauheita. He eivät voi kertoa sinulle, ketä on korvattava ja kenellä sinun pitäisi korvata heidät.

Sama pätee useimpiin veljeyhtiöihin ja yhteisöihin - joilla on syvä vaikutus ympäri maata. Siihen kuuluu jopa vakavia oikeuslaitoksia, jotka tekevät uskomattomia töitä - organisaatioita, joita rakastan ja kunnioitan - mutta menettäisivät voittoa tavoittelemattoman asemansa, jos ne todella hyväksyisivät poliittisen ehdokkaan. He saavat kertoa sinulle, mitä käytäntöjä he vihaavat, mutta he eivät voi kertoa sinulle, ketkä on otettava käyttöön asioiden muuttamiseksi. Tämä pätee melkein jokaisessa Amerikan oikeuslaitoksessa - suuressa tai pienessä - tiedän, tarkistin.

Samaan taisteluun kuuluu melkein kaikki ala-asteet, keskiasteet, lukio, korkeakoulu ja yliopisto. He eivät voi sanoa mitään.

Ajattele hetkeksi mustan vallan ja vaikutusvallan perinteisiä paikkoja Amerikassa. Opettajat, saarnaajat, pastorit, voittoa tavoittelemattomat ja kansalaisjohtajat ovat periaatteessa kätensä sidottuina.

Joten arvaa mitä he sanovat, kun on aika äänestää?

"Mene äänestämään."

Siinäpä se. Jos he sanovat paljon enemmän, se voi todella häiritä heitä laillisesti. Joten kaikki mitä he voivat kertoa ihmisille, on ”mennä äänestämään”.

Voinko olla rehellinen?

”Mene äänestämään” ei riitä. Ja todiste on itse järjestelmä.

Jos "mennä äänestämään" riitti, 2400 syyttäjämme näyttävät ja tuntevat ja toimivat hyvin eri tavalla.

Jos "mennä äänestykseen" riitti, republikaanit eivät tällä hetkellä hallitse parlamentin, senaatin, presidentin, korkeimman oikeuden ja suurimman osan hallintoelimiä ja osavaltioiden lainsäätäjiä.

"Go äänestä" ei ole poliittinen strategia. Se on tuskin iskulause. Helvetti, se ei ole edes hyvä tweetti. Sillä ei ole erityisyyttä ja vivahteita, jotta ihmiset tietävät, ketä äänestävät puolesta ja vastaan. Siinä puuttuvat yksityiskohdat, joita tarvitaan järjestelmän tosiasialliseen muuttamiseen.

Joten tapahtuu niin, että ihmiset menevät äänestämään, normaalisti yhden puolueen linjalla, äänestävät usein kokonaisista muukalaisista, valitsevat usein satunnaisia ​​nimiä demokraattien joukosta toivoen, että he ovat mahtavia. Usein he eivät ole. Jotkut Amerikan pahimmista DA: sta ja tuomarista ovat demokraatteja. Hyvät ihmiset ajavat heitä vastaan, mutta johtajat, jotka ihmiset tietävät ja luottavat, eivät voi kertoa sinulle sitä. Voin kertoa teille 20 kaupunkia pään päästä, missä tämä on nyt.

Se, mitä aion sanoa, kipu minua. En osoita sinulle. Olen sen omistaja.

Olemme nyt missä olemme, koska olemme järjestäytyneitä.

Ihmiset, jotka tarkoittavat meille suurta haittaa, ovat tällä hetkellä vallassa, koska he ovat järjestäytyneet meihin.

Kyllä, he ovat usein saaneet tietä menestykseen, mutta jopa he järjestivät meidät.

Kyllä, he ovat usein antaneet lakeja ja politiikkoja siitä, kuka voi ja ei voi äänestää, mutta se on yksinkertaisesti uusi ilmaus heistä järjestämällä meitä.

Kun ensisijaisilla ihmisillä, joilla on vaikutusvaltaa ja valtaa yhteisöissämme, ei edes voida oikeasti kouluttaa sinua siitä, kuka äänestää puolesta ja vastaan, olemme vaikeuksissa.

Tämä on syy sille, miksi olen päättänyt siirtää kaiken järjestämisenergiani ja ponnistelunii Real Justice PAC: n käynnistämiseen ja osallistumiseen kaupunkeihin ympäri Amerikkaa muuttamaan näiden kaupunkien oikeusjärjestelmää sisältäpäin.

Olemme täysin ja täysin rajoittamattomia. 99% muista ryhmistä ja organisaatioista ei verotuksellisuudestaan ​​johtuen joko pääse lainkaan osallistumaan työskentelyyn, jota aiomme tehdä, tai heillä on suuret rajoitukset siihen, kuinka paljon he voivat sanoa tai tehdä.

Ja valitsimme Dallasin kaupungin ensisijaiseksi työpaikaksi. Donald Trumpin valinnan jälkeen olet todennäköisesti kuullut siitä, kuinka meidän on valmistauduttava puolivälin vaaleihin. No, arvaa mitä Dallasissa näiden vaalien pääasialliset ovat vain viikossa, ja varhainen äänestys on jo alkanut siellä.

Onko tällä kaikella järkeä? Haluan sinun jättävän täältä tietäen, että hyvillä 95 prosentilla johtajaistamme ja sankareistamme ei yksinkertaisesti ole mahdollista sanoa, mitä on sanottava siitä, kuinka rikosoikeusjärjestelmää uudistetaan. Ei ole niin, että he eivät välitä (tietysti ei), mutta verolaki kieltää heidän olevan erityisiä. Ja nämä rajoitukset pitävät kauhistuttavat ihmiset vallassa ja vallankumoukselliset ihmiset syrjään.